Orku- og innviðavöktun · Fréttabréfasafn
Vikulegt fréttabréf Regluvaktarans: Orku- og innviðavöktun · Vika 41, 2026 · 9. október 2026
Mikilvægast í vikunni er dómur Landsréttar í máli nr. 341/2025 um kröfu um stöðvun framkvæmda við Árbæjarlón og lögvarða hagsmuni kæranda. Úrskurðarnefnd umhverfis- og auðlindamála afgreiddi einnig kæru vegna deiliskipulags í Grímsnes- og Grafningshreppi.
Dómar Landsréttar
OR höfðaði mál til að fá ógiltan úrskurð úrskurðarnefndar umhverfis- og auðlindamála. Nefndin hafði fellt úr gildi ákvörðun skipulagsfulltrúa um að hafna kröfu E um stöðvun framkvæmda á grundvelli 53. gr. skipulagslaga nr. 123/2010. Málið snýst um framkvæmdaleyfi, lögvarða hagsmuni kæranda og hvort úrskurður nefndarinnar teljist stjórnvaldsúrskurður sem hægt er að bera undir dómstóla. Samantekt heimildar er stytt og niðurstaðan kemur ekki fram í henni.
Áhrif: Framkvæmdaaðilar og sveitarfélög ættu að kynna sér forsendur dómsins, því þær geta skipt máli um hverjir geta krafist stöðvunar framkvæmda og hversu langt vald úrskurðarnefndarinnar nær.
Úrskurðir ÚUA
Formaður úrskurðarnefndar umhverfis- og auðlindamála tók mál nr. UUA2609022 fyrir einn á grundvelli 3. mgr. 3. gr. laga nr. 130/2011. Kæran beinist að ákvörðun sveitarstjórnar um að samþykkja breytingu á deiliskipulagi. Málið birtist tvisvar í heimildum, undir heitunum Kringla II og Kringlan II, og samantektin er stytt.
Áhrif: Aðilar að skipulagsmálum í sveitarfélaginu ættu að lesa úrskurðinn í heild til að sjá hvernig kærufrestir og kæruheimild voru metin.
Vikan snýst að mestu um skipulags- og málsmeðferðarreglur frekar en efnislegar breytingar á orkulöggjöf. Dómur Landsréttar um stöðvun framkvæmda og lögvarða hagsmuni getur skýrt stöðu framkvæmdaaðila gagnvart kærum og kröfum um stöðvun. Fylgjast ber með forsendum dómsins og hvort hann hefur fordæmisgildi fyrir framkvæmdaleyfi.